中国上市公司会计舞弊12大预警信号

日期:2017-03-17 来源:夏草

以前我认为农业股及多元化股票容易造假,但在中小板或创业板中表现并不明显,传统认为万福生科和绿大地属于农业企业,但实际上这两家公司核心业务是农业深加工及绿化工程,但上游都涉农,尤其是绿大地还有一块苗木种植。当前我的观点是,不分行业,只要涉农、涉外,不管是上游或下游,财务造假风险系数都较高……

当然,造假公司不等于没有投资价值,某个时段造假不等于一直造假,某个链条有假不等于全产业链造假;尤其是有些财务造假核心是业务不规范造成的,甚至是监管部门不合理规则“逼良为娼”结果(如之前创业板拟上市公司业绩要求持续增长)。

2010年年底,香港浑水公司(Muddy Waters)横空出世,横扫中概股,国内一些机构研究了浑水调查手法,发现其主要方法跟大陆尽调方法没有什么差异,但为什么它能制造出那么大的轰动效应?作为顶级投行、投资机构、四大,为什么就没有发现嘉汉林业造假呢?笔者认为,财务造假缘于信息不对称,中概股如果在A股上市,根本就没有容身之地,只是因为语言不通导致信息不对称,否则即使骗得过投行和会计师,也骗不过《每日经济新闻》(NBD)。

NBD也是从2010年年底开始发力A股打假的,从2010年胜景山河到2012年天能科技、新大地,再到2013年山河智能,笔者统计了一下从2004年保荐制落地的十年来,中国十起典型的财务造假案(仅限中小板、创业板),其中有五起是媒体揭发、四起监管部门发现、一起会计师发现,这五起媒体揭发的会计舞弊案中,NBD独占四席,唯一一起例外是紫鑫药业,是由上海证券报揭发的,当然紫鑫药业最早揭发应该是CPA之声。

山河智能主要靠深喉举报,报道本身没有什么技术含量;但胜景山河、新大地和天能科技报道是有启发意义的,如胜景山河从KA客户入手、新大地从关联关系入手、天能科技从招投票入手,这三篇报道对于投行和会计师都有启发意义。

新大地作者张冬晴极力推荐深交所两位作者一篇文章:《什么样的公司有财务造假嫌疑?》[1],据他说,这篇文章如病毒般疯狂传播开过,各种渠道的转发量超过10万人次。这是一篇什么样的雄文?怎么之前我没有什么感觉了?这篇文章归纳了具有财务造假嫌疑公司的十大征兆:

具备上述十大特征的公司具有财务造假嫌疑,这个判断成立吗?我们先来探讨一些理论的东西:

一、会计舞弊的红旗标志

“红旗标志(Red-flags)或“红色警报”是指可能导致管理层以公司名义或为了个人利益而舞弊的各种事项、条件、环境压力、机会或个人特征[2]。笔者理解,红色标志既包括舞弊三要素下的动机(压力)、机会和合理化借口等风险因素,也包括除了风险因素之外的其它舞弊预警信号,前者更多是原因和过程,后者是结果表现,我们在进行舞弊风险因素和预警信号分析时,要做到知其然且知其所以然,既要知道原因、过程,也要知道结果。

陈彬等归纳出浑水猎杀中概股舞弊公司十大特征,有的是原因,有的是过程,有的是结果,如远高于同行业的毛利率、报给工商和税务部门的文件与报给SEC不一致、超低价发行股票、更换过审计师事务所或CFO等是会计舞弊的“果”,而管理层的诚信值得怀疑、审计事务所名不风经传且信誉不佳是会计舞弊的“因”(动机或压力),有隐瞒关联交易情形或收入严重依赖关联交易、可疑的主要股东和管理层的股票交易、过度外包、销售依赖代理或收入通过中间商、复杂难懂的超过商业实际需要的公司结构这是会计舞弊的“过程”(机会)。

二、中概股红色警讯适用A股吗?

浑水猎杀中概股的十大招数在A股有效吗?我认为大部分招数是无效的或效果较差:

1、从审计师入手:在浑水十大招数中有两招涉及审计师,一是事务所名不见经传或信誉不佳,二是审计师变更,国内具有证券从业资格的会计师事务所有67家,尽管瑞华、立信等本土所规模靠前,但很难从事务所入手判断国内67家哪家好、哪家差,认为四大审计质量好或认为瑞华、立信、天健、信永中和等本土八大所审计质量好,这是一个误区;当然审计师变更是一个信号,可审计师变更要看情况,因为行业整合、人员流动、限制轮换、招投标等原因导致审计师发生变更的,其实很正常。

2、从工商、税务报表入手:这是中概股绝杀技,中概股无法解释为什么中外两套报表存在如此巨大的差异,这绝不是会计准则差异能解释清楚的,要么承认国内报表造假,要么承认国外报表造假,但是在A股,税务报表(原始报表)和申报报表差异会计师要出一个专门审计意见,从税务报表入手质疑A股业绩有水分,这种情况只在上世纪出现,为什么中概股迄今还存在这种现象,而且这种现象很普遍?这本身表明中概股尽调核查是不到位的,国内投行从事的是价值发现等高大上工作,哪有中国投行一身扑在财务核数上。中国证监会的实质性审核有效遏制了水面上的财务造假,包括象税务报表和申报报表存在重大差异的低级造假。

3、从管理层的诚信入手:会计舞弊核心是人品问题,故尽调不但要看产品,还要看人品,但人品好不好这个很难度量,知人知相不知心、画皮画虎难画骨,你怎么知道何学葵(绿大地老板)、龚永福(万福生科老板)不诚信,龚永福出事后接受媒体采访时还强调:信为人之本德为商之魂,他认为他之所以造假上市就是“知恩图报”,回报党与政府的奖励,回报帮助过他的人,他这一生没有对不起任何人。我一直认为从管理层诚信、公司治理、内部控制缺陷等入手发现会计舞弊,这是极幼稚的想法[3];

4、从异常的股票交易入手:包括可疑的超低价发行股票、主要股东和管理层的股票交易、我认为在A股不存在超低价发行股票隐含基本面存在问题,中国A股发行价是管制的,即使低价发行,也是监管层功劳;至于股东与管理层的股票交易,在中国都需要监管部门审批,即使是减持,也受到严格限制,从异常的股票交易入手发现A股存在舞弊迹象基本不太可能;

5、从销售模式入手:销售依赖代理或收入通过中间商,因为直销有终端客户,经销或代理商收入容易作假且难以核查,但这么多代理模式的公司,能说明经销模式或代理模式一定有问题吗?嘉汉林业是例外,从销售模式去质疑上市公司业绩造假,这种成功概率很小;

6、从组织结构入手:复杂难懂的超过商业实际需要的公司结构,在A股,监管部门要求实际控制人要放境内,拒绝红筹架构,更拒绝VIE模式,但中概股普遍股权结构比较复杂,象阿里巴巴组织结构和股权结构就很复杂,但能说明阿里巴巴业绩是假的吗?

7、从关联交易入手:这也是做空机构的绝杀技,做空机构通过对上市公司的利益关系人分析,从股东、上游、下游、董监高、员工、中介机构、pe/VC、政府等入手发现隐藏的关联交易,从而揭发其业绩造假,这是非常有效的一招,A股最大问题也是这个问题,张冬睛的新大地一文核心看点也在这里,这招的理念基础很简单,因为上市公司事关各方利益,极有可能形成利益同盟,在上市公司造假利益链中,相关的利益关系人向上市公司输送利益从而做高业绩,规避关联交易带来的负面影响,不仅是关联交易非关联化,关联交易不公允,更可怕的是在绿大地隐性关联交易背后是虚假交易;

8、从毛利率入手:这一招A股和中概股通用,造假公司一大特点是毛利率远高于同行,但是毛利率高于同行,就能说明业绩有问题吗?显然,浑水并不是一个专业的财务人员,卓越的公司毛利率就是远高于同行,毛利率高不是问题,毛利率高周转率慢才是问题,能被发现的造假公司往往同时虚增资产、虚增收入,在虚增收入导致毛利率异常同时,虚增资产也导致资产存在异常,最近A股雪人股份被质疑推迟转固,我怀疑这不仅是推迟转固问题,最核心问题是在建工程注水,在建工程异常与毛利率异常联系在一起,主要股东过半股份已质押,这至少表明雪人股份是一个高风险公司,再看其注册地:福建长乐,基本不要去现场,财务造假十不离九了。

    A+
声明:本文转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表赞同其观点和对其真实性负责。